(Foto BG/Sport&Impianti).

Una delle prime mosse che Giuseppe Sala, appena rieletto Sindaco di Milano, ha messo in atto è stato l’incontro con le due società promotrici dell’intervento per il nuovo stadio che andrebbe a sostituire il Meazza.

Incontro che – con inattesa rapidità – ha portato a un accordo di massima per poter riavviare l’iter di approvazione, a cominciare dalla necessaria dichiarazione di pubblico interesse.

Le volumetrie

Quello che più sorprende è l’accettazione, da parte di Milan e Inter, della condizione fino ad oggi dirimente e quindi ostativa: il rispetto delle volumetrie previste dal Piano di Governo del Territorio per quel comparto.

La rinuncia a 46.000 metri quadrati di consumo di suolo (con un taglio delle volumetrie accessorie allo stadio, dagli iniziali 0,63 mc/mq agli 0,35 consentiti dal PGT) rende l’intervento “compatibile” con le previsioni urbanistiche.

Questo pone qualche interrogativo.

I due progetti ben noti, fra cui scegliere, devono essere totalmente rivisti per quanto riguarda ciò che non concerne lo stadio puro e semplice: torri residenziali e direzionali, centri commerciali, e quant’altro, saranno dimezzati.

Tuttavia il piano economico finanziario pareva fondare la sua fattibilità proprio sulle volumetrie accessorie: come verrà ridefinita la road map, e da quali investitori? E se era possibile conformarsi agli strumenti urbanistici vigenti, perché non è stato fatto prima?

San Siro e le Olimpiadi del 2026

Nessuno può ancora cantar vittoria: siamo solo al primo passo di un lungo percorso.

Nella stessa occasione, Giuseppe Sala ha dichiarato che la cerimonia inaugurale delle Olimpiadi Milano-Cortina 2026 si terrà comunque nello storico Meazza. Il quale, quindi, di qui a quattro anni, non sarà abbattuto. Si pensa a un evento in pieno cantiere?

Se i comitati a difesa del vecchio impianto restano fermi sull’ipotesi che questo possa essere ristrutturato (come dimostra, fra tutti, il progetto dell’ingegner Aceti, di cui abbiamo parlato in questo articolo), i due club insistono sulla necessità di uno stadio concepito con criteri moderni, e non sono intenzionati a tornare indietro.

Certo si poteva progettare un nuovo impianto altrove, conservando il Meazza in un quadro di implementazione delle dotazioni sportive della città. Adesso – se non verranno cambiate le carte in tavola – il rispetto dell’urbanistica è apparentemente salvo: bisognerà però avere la pazienza di aspettare le prossime fasi per capire che cosa davvero succederà a San Siro nei prossimi anni.